FC_Pornografia_infantil

Regina: fue imputado por la distribución y tenencia de pornografía infantil

En su casa y en enero de este año el acusado de 56 años distribuyó a través de varias cuentas en redes sociales imágenes y videos de niños y niñas realizando actos de claro contenido sexual.

 

Villa Regina – La fiscal adjunta Verónica Villarruel de la Unidad Descentralizada de Villa Regina formuló cargos a un sujeto de 56 años por los delitos de distribución y tenencia de pornografía infantil, por hechos ocurridos en dicha localidad.

“La fiscalía recibió una notificación a través del Juzgado Penal y Contravencional y de Faltas Nº 5 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y es así que se intervino en el caso y se concretó un allanamiento en la casa del hoy imputado”, explicó Villarruel.

En base a esa medida de prueba es que la Oficina de Investigación de Telecomunicaciones (OITel) del Ministerio Público, el Departamento de Informática Forense del Poder Judicial y el Gabinete de Criminalística realizaron pericias sobre elementos informáticos de importancia para el legajo, que fueron parte de las pruebas mencionadas por la fiscal en la formulación de cargos.

Según la acusación del Ministerio Público, al sujeto se le endilgan hechos “ocurridos en enero pasado, en la casa del imputado, en oportunidad en que usaba Twitter, y a través de varias cuentas distribuyó imágenes y videos de niños y niñas realizando actos de claro contenido sexual”.

“Además se encontró material de las mismas características en su teléfono celular, en la memoria del mismo, y en la aplicación de Nube. Y conversaciones de índole sexual a través de Skype y el envío de fotografías”, describió Villarruel.

Tras la oposición de la defensa particular respecto de la medida de allanamiento y de los plazos de investigación, el juez de Garantías Gastón Pierroni, resolvió no hacer lugar al mismo. Uno de los planteos de la Defensa, a cargo de Sergio Espul, consistía en solicitar la nulidad del allanamiento realizado durante los primeros meses de este año ya que se concretó con la presencia de un testigo y no de dos como lo establece el Código Penal.

Explicó que “no advierto que se hayan afectado los derechos del sujeto, toda vez que la medida se realizó bajo las condiciones y tal como lo establece nuestro Código, es así que no tendré presente lo interpuesto por la defensa, en relación a la caducidad de las instancias y nulidad de medida de allanamiento. Las prórrogas fueron convenidas por la defensa anterior, como también las medidas avaladas por la defensa, con la que contaba el imputado”, dijo Pierroni.

De esta manera, el juez tuvo por formulados los cargos en los términos de la fiscalía, por la calificación legal propuesta por el Ministerio Público, es decir: “tenencia de pornografía infantil con fines de distribución, y distribución de pornografía infantil en cuatro hechos, todo en concurso real y en carácter de autor”.

Comentarios de Facebook