cd2

Carta de intención municipio-Casino-terminal: ¿Cómo fue la votación y cuáles fueron los fundamentos? (Parte 1)

Con los votos de los concejales justicialistas José Rayó (doble), Domingo Vallejo, Maximiliano Garré, Norma Gonzalo, Marisa Bonjour, se acordó aprobar por mayoría el informe número 2 el cual aconsejaba a los ediles a aprobar la carta de intención firmada entre el intendente Carlos Vazzana, la firma Crown Casino y el empresario Pedro Nardanone.

Previo a la votación algunos ediles fundamentaron sus posiciones, las cuales se describen a continuación:

Domingo Vallejo:

 El primero en hacer uso de la palabra fue el concejal Domingo Vallejo quien manifestó estar viviendo una discusión que se dio en la década del ‘90 cuando se analizó la posibilidad  de que un empresario de Villa Regina (por Pedro Nardanone) construyera la terminal. “En ese momento tuve la posibilidad histórica de estar en los debates y de haber concluido con una propuesta que fue muy debatida y que terminó en un hecho real y concreto que fue la terminal. Tengo la sensación que estoy viviendo una discusión muy parecida porque el destino institucional de Regina nos pone en una circunstancia muy parecida, una propuesta que de concluir terminará en una nueva terminal, en una nueva ubicación, también a cuenta y cargo de una empresa como es el Casino Crown”, dijo.

“Desde lo personal me hubiese gustado que la oposición hubiese acompañado en esta propuesta porque uno tiene que ser parte de los hechos históricos de las grandes realizaciones, discutir el marco global y no las cuestiones menores”, agregó el edil justicialista.

El concejal aclaró también que se trata de declarar de interés un acta acuerdo que de materializarse terminaría en una nueva terminal en Regina y la localización del casino, “el cual tiene una concesión ganada a través de una licitación pública de la década del ’90. Me parece que en esta instancia no había impedimento en acompañar la propuesta del intendente. Lo concreto es que al menos en los últimos 10 años no hubo ninguna otra propuesta concreta de inversión para una actividad de este tipo, ésta es la que tenemos hoy y es la que tenemos que analizar”, concluyó.

Maximiliano Garré:

Si bien el concejal Maximiliano Garré compartió los conceptos de su par de bloque que lo antecedió, al mismo tiempo se mostró crítico contra el empresario reginense Pedro Nardanone. “Debería pedir disculpas a todos los reginenses por el estado de suciedad de la terminal y por el servicio que ha brindado durante tantos años” señaló.

Asimismo dijo estar de acuerdo con que el intendente avance en este tipo de cuestiones. “También espero que tenga la sabiduría y la fortaleza para llegar a buen puerto y que no nos hagan trampa porque tratándose de Nardanone siempre hay problemas, porque es una forma de operar en su vida. Tratándose de un tema de azar me animaría a apostar a que algún problema va a existir, ojala que el intendente tenga la fortaleza de sobrellevar esto”, indicó.

Domingo Vallejo (segunda intervención):

El concejal Vallejo tuvo una segunda intervención, respondiendo a lo expuesto por los ediles de Juntos, Luis Baleani y Sandra Quiros. Luego de que el edil de JSRN sostuviera que no veía con buenos ojos declarar de interés un casino en Regina, el edil justicialista aclaró: “Hay que transmitir y retransmitir el acta como está, no es declarar de interés la instalación de un casino, la localización es un parte del acuerdo final que también implica una futura terminal”.

Por su parte en cuanto a las otras prioridades señaladas por Quiros, Vallejo sostuvo: “En cuanto a que tenemos que discutir otras cuestiones que son prioritarias, estamos abiertos al debate, cualquier concejal puede proponer en tiempo y forma y gestionar los fondos pero no hay que supeditar este acuerdo a lo que no se ha hecho hasta ahora”, finalizó.

Comentarios de Facebook